Stratégie avancée
Exploiter les inefficiences de marché entre instruments liés. Principe, types et limites pratiques pour un investisseur particulier.
L'arbitrage est l'achat et la vente simultanée d'actifs liés pour profiter d'un écart de prix temporaire. En théorie, c'est un gain sans risque. En pratique, les opportunités d'arbitrage pur ont quasi-disparu — mais ses formes dérivées restent accessibles et instructives.
Un actif ne peut pas se vendre durablement à deux prix différents sur deux marchés — les arbitragistes s'en chargeront pour ramener les prix à l'équilibre. C'est l'une des forces qui rendent les marchés efficients. En achetant sur le marché où l'actif est moins cher et en vendant sur celui où il est plus cher, l'arbitragiste encaisse la différence et efface l'écart.
Aujourd'hui, des algorithmes ultra-rapides détectent et exploitent ces écarts en millisecondes. L'arbitrage pur sur actions ou devises est pratiquement inaccessible à un particulier. Mais plusieurs formes d'arbitrage restent pratiquables.
Quand une entreprise A annonce l'acquisition de l'entreprise B à 50 € par action, l'action B cote souvent à 48-49 € — l'écart reflète le risque que l'opération n'aboutisse pas. L'arbitragiste achète B à 48 € en pariant que la transaction se conclura à 50 €. Le gain est faible mais relativement prévisible. Le risque : l'échec de la fusion, qui peut faire chuter B de 20 à 30 %.
Beaucoup de holdings cotent en dessous de la valeur de leurs participations — c'est le "discount de holding". Si une holding possède des actifs valant 100 € par action mais cote à 75 €, il existe un potentiel de revalorisation si le discount se réduit. Bolloré, Wendel, GBL sont des exemples classiques sur les marchés européens.
Deux actions fortement corrélées (par exemple deux constructeurs automobiles) divergent temporairement. On achète la moins chère et on vend à découvert la plus chère, en pariant sur un retour à la corrélation historique. Technique plus sophistiquée, nécessite une vente à découvert et une gestion rigoureuse du risque.
Les ETF peuvent temporairement coter avec une prime ou une décote par rapport à leur valeur liquidative (VL). Les market makers se chargent généralement de corriger ces écarts rapidement. Sur des marchés fermés (ETF sur marchés asiatiques tradés en Europe), des opportunités très brèves peuvent apparaître à l'ouverture.
La réalité pratique : La plupart des arbitrages apparents cachent des risques non perçus au premier regard. Le "free lunch" n'existe pas en finance — si un écart persiste, c'est souvent qu'il rémunère un risque réel (échec de fusion, illiquidité, risque de change, risque de contrepartie). Avant de se lancer dans une stratégie d'arbitrage, il faut identifier précisément quel risque on prend.
Long-Term Capital Management était un hedge fund fondé par des Prix Nobel d'économie, spécialisé dans des stratégies d'arbitrage à effet de levier. En 1998, leurs modèles ont échoué face à des corrélations qui ont divergé au lieu de converger lors de la crise russe. Le fund a perdu 4,6 milliards de dollars en quelques mois, menaçant la stabilité du système financier mondial. La Fed a dû orchestrer son sauvetage. Leçon : l'arbitrage "sans risque" peut devenir un désastre avec du levier et des queues de distribution que les modèles ne prévoient pas.
Aller plus loin
Exemples concrets de merger arb, discount de holding et pairs trading sur BourseClub.com.
Voir la vidéo sur BourseClub.com